Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 42

Tantenius ex après que Mr de Montauban fut purgé par la soumission qu’il
avoit faite au Pape, il étoit mort dans la communion de l’Eglise. cet Adam corrom
pu s’emporta avec tant de chaleur, le dimanche de la passion (comme le P. de Variennes
le Dimanche gras qu’il dit tout haut, que les heretiques étoient à P. R. et non à la Rochele,
ni à Charenton) et parlant de M. d’Ipres, il dit qu’il étoit un heretique in fame here¬
siarque &c.; qu’il etoit parvenu à l’Episcopat par un libelle difamatoire qu'il avoit fait
contre la France appellée Mars Gallieus et quant à sa soumission elle étoit semblable.
à celle (de Lucilio ramini) qui fut brulé à Tolaze, car il a soumis son livre dit il au St
siege, et après cette soumission, il a dit qu’il n’entendoit pas que rien fut ajouté n ’y dimi¬
nué dans son livre, et ainsi il conduit qu’il étoit un infame heretique, avec de si grands
emportemens, et une telle effronterie, qu’il l’assuroit a peine de la vie, et qu'on lui tran
chat la tête, si tout ce qu’il disoit n’étoit veritable ce qui a fait que quelques zelés
ne pouvant souffrir cette impédence, a fait imprimer la copie du testament de Jansenius
sous ce titre contra falsitates, et mendacia R. P. adami Societatis Jesu Copia testa
menti &c qu’on afficha aux portes de toutes les Eglises, dont il fut si fort encolere, qui
il avoit deja perdu la tramontane, dans son Sermen, qu’il connoissoit bien par la,qu’
il y avoit à Toulouse plusieurs heretiques, Jansenistes et qu’il se trouvoit trop court
pour répondre au libelle, mais que Mrs. du Parlement en prendroient la Jungeance
Le P. aveugle (c’est le P. le jeune de L’Oratoire) partit le Vendredy dici pour
s’en retourner à Limoges, aiant laissé son auditoire très satisfaite de ces excellentes
prédications, mais sitôt après son départ et non pas devant les R. P. l’ont deferé
devant Mgr L’Archevêque, qui est maintenant ensuite
Chapitre XVI
Relation de ce qui se passa dans l'assemblée Synodale
de l’officialité de Paris, et dans celle du Recteur
Le
Le Lundy 21e. d'Avril, Mr. Porcher douteur de Sorbonne, et viceregent de l’officialité
de Paris, int à l'ordinaire l’assemblée Synodale des curez de la ville, et de la Banlieu, en
l’absence de Mr. Joly official à qui la courne permettoit pas d’en faire les fonctions
en qualité de Syndic.
Mr. Rousse Docteur de Sorbonne et curé de St. Roch avec Mr. Martin Curé de
St. Eustache, representa qu’il étoit de l’honeur de la compagnie, aussi bien que de celui
de leur charge, que l’assemblée approuvât et ratifias tout ce qu’ils avoient fait et exe
cuté tant pour les affaires communes, qu’en particulier ce qui concernoit le livre de
l’Apologie, et ce qui avoit été écrit et publié sur ce sujet. Que le second jour du
mois d’Avril Mr. Denis Guyart Syndic de la faculté de Theologie avoit denoncé et pro¬
posé dans l’assemblée ordinaire de la même faculté le 7e. Ecrit des curez de Paris
au journal de ce qui s’étoit passé sur le sujet de L’Apologie pour être vû et examiné
par ladite faculté, comme contenant des faits, et recits non veritables, et qui meritoient
quelque censure, que cette proposition n’avoit pu être faite, que par une entreprise
visible, et un attentat à la jurisdiction de M. L’Archeveque de Paris, n’apparte-
nant qu’a lui seul de juger des faits personnels des curez de sa ville. Metropoli-
taine que cette ouverture étoit une espece de breche faite à l’honeur de la com¬
pagnie, capable de l’affoiblir, et de ralentir son zele, qui jusqu’a ce tems – la avoit
paru sans foiblesse et sans tache, et qu’il étoit necessaire d’y pourvoir
Mr Antoine de Brida Docteur de Sorbonne et curé de Saint André de Sarts
prenant la parole pour instruire plus particulierement la compagnie de
ce qui s’étoit passé dans l’assemblée de la faculté, dit que j’y étant trouvé, il
avoit soutenu les intérêts de la compagnie avec toute la vigueur, et la justice
conforme à son caracte qu’il avoit empéché par ses Remontrances,