Blader door transcripties » Het Utrechts Archief
Transcriptie
peine
Lettre du 1 Mai 1758 ; à M. de Burrai & pays
d’Etéware!
pour Mad.
Sur divers sujets.
id.
Lettre du 8 Mai 1758 ; à M. de burray.
Epoq. 40
pour Mad.
Sur divers sujets
+ le 1. mai 1768.
1
Je vois bien qu'il faut que M.r D'albon ait la lettre du
14. fevrier de M. l'Arch. au P. Il en faudra sans doute
parler à Euphrone. S’il s’en trouvoit un exemplaire a Paris
dont on pût disposer, on pourroit l'envoïer directement
par la poste. J'en dis autant du petit receuil qui
contient 23. pag. d’impos. qui est depuis si longtemps
par voies et par chemins, et qui a été dernierement ar_
reté dans sa course, aux Invalides. Le contraste entre le
Président du Conc. d’Embrun et le sufragan qui y fut
condamné, seroit aussi une pièce a joindre. Mais les copies
manuscrites ne sont pas si faciles a avoir que le seroit
un imprimé. M. de Banjen Ev. de Castres qui avoit
beaucoup connu M. de Tenez, ne pouvoit s'empêcher de
comparer Jean Soanin, à Jean Chrysost. Theophile detle
xandire suffisoit-il pour remplir le parallelle avec le Ce
de T. D'ailleurs il y a ditter Cause et Cause. Celle de
l'hoyst. ne se montre que comme la cause personelle
d'un innocent: Celle de M. de Senez etoit la Cause de
la verité, de l’ancienne doctrine et par consequent de toute
l'Eglise. l'aveu du Metropolitain n'etoit pas necessaire
pour nous l'apprendre. Mais il met ce point dans la plus
grande évidence. Le fait historique de cet aveu trouve en ces
contrées-ci des temoins qui de longue-main en etoient bien
instruits: entre-autres les P. Jansenet. Tout cela, joint
a la lecture que nous faisons actuellement du Ministere
d'Elie, et de l'hist. des Rois d’Israel etc. a rappellé le
choix du P. Tellier, et l'application que fit sur le champ
le P. Dautre Dominicain du v. 22 du Ch. XXII. du III. l. des Reis.
Ihr
Lettre du 1 Mai 1758 ; à M. de Burrai & pays
d’Etéware!
pour Mad.
Sur divers sujets.
id.
Lettre du 8 Mai 1758 ; à M. de burray.
Epoq. 40
pour Mad.
Sur divers sujets
+ le 1. mai 1768.
1
Je vois bien qu'il faut que M.r D'albon ait la lettre du
14. fevrier de M. l'Arch. au P. Il en faudra sans doute
parler à Euphrone. S’il s’en trouvoit un exemplaire a Paris
dont on pût disposer, on pourroit l'envoïer directement
par la poste. J'en dis autant du petit receuil qui
contient 23. pag. d’impos. qui est depuis si longtemps
par voies et par chemins, et qui a été dernierement ar_
reté dans sa course, aux Invalides. Le contraste entre le
Président du Conc. d’Embrun et le sufragan qui y fut
condamné, seroit aussi une pièce a joindre. Mais les copies
manuscrites ne sont pas si faciles a avoir que le seroit
un imprimé. M. de Banjen Ev. de Castres qui avoit
beaucoup connu M. de Tenez, ne pouvoit s'empêcher de
comparer Jean Soanin, à Jean Chrysost. Theophile detle
xandire suffisoit-il pour remplir le parallelle avec le Ce
de T. D'ailleurs il y a ditter Cause et Cause. Celle de
l'hoyst. ne se montre que comme la cause personelle
d'un innocent: Celle de M. de Senez etoit la Cause de
la verité, de l’ancienne doctrine et par consequent de toute
l'Eglise. l'aveu du Metropolitain n'etoit pas necessaire
pour nous l'apprendre. Mais il met ce point dans la plus
grande évidence. Le fait historique de cet aveu trouve en ces
contrées-ci des temoins qui de longue-main en etoient bien
instruits: entre-autres les P. Jansenet. Tout cela, joint
a la lecture que nous faisons actuellement du Ministere
d'Elie, et de l'hist. des Rois d’Israel etc. a rappellé le
choix du P. Tellier, et l'application que fit sur le champ
le P. Dautre Dominicain du v. 22 du Ch. XXII. du III. l. des Reis.
Ihr
Bronvermelding
Het Utrechts Archief, archieftoegang 215, Inventaire, inventarisnummer 3366-4, Première section, La résistance contre La Bulle Unigenitus (inv.no. 949-4175), Réfugiés Français et Belges (inv.no. 1826-4175), Famille de l'abbé d'Étemare, Madame de Montagny à Paris, correspondante de M. d'Étemare, (née 16 déc. 1694, + 15 sept. 1773), Lettres reçues de, Étemare, D', 1716-1769. 688 lettres (Amf. F, G, H, I, L, M, N, P, g), 1757 janvier-1759 mars
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.