Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 5, pagina 30

et l’obligation d’assister à la messe Paroissiale.
Il la commençoit par ces mots. Nosseigneurs les prelats de l’assemblée
aiant desiré que j’eclaircisse quelque proposition de mon livre, qui a pour Titre
La deffense du droit Episcopal &c. J’ai fait le present Ecrit sur ces quatre articles
qu’ils ont jugé être les principaux, pour leur donner satisfaction, et leur témoigner
le respect et la soumission que je leur dois. Ces quatre articles étoient 1°. Le pouvoir
du Pape et des Evêques. 2°. de la confession annuelle. 3°. De la messe paroissiale, 4°.
des curez.
Le plus echaufé de tous les Prélats pour la deffense des Jesuites, étoit Mr. de
la Mothe houdancourt Evêque de Rennes perpetuel adorateur de leurs passions,
devoüe à tous leurs interêts, et deffenseur de toutes leurs erreurs les plus grossieres.
Il étoit venu dans cette assemblée dans la resolution d’exempter le P. Bagot
de toute censure, et de faire paroitre sa grande érudition, en alleguant une infinité
dechoses dont la plupart n’étoient pas fort justes, et ne regardoient gueres son
sujet. Mais il fut tellement confondu par M. L’Archevêque de sens qui refuta
tout son discours sur lechamp avec cette presence d’esprit, cette netteté et cette force
qui lui étoit si ordinaire, que l’affaire n’aiant pas été terminée ce jour là, M. de
Rennes n’osa plus paroitre depuis dans la semblée ou il avoit été écouté avec
mépris et indignation, au lieu qu’il fut dit publiquement à Mr de sens, dans le
lieu même de cette deliberation, qu’il avoit vangé l’assemblée de la Pedenterie de
l'Eveque de Rennes.
Mrs de Toulouse et de Montauban ne furent gueres mieux ecoutez que ce
Je saite jour là, dans l’expedient qu’ils proposerent de se reduire uniquement à des
deffenses de publier l’anonime des curez sans aucune marque de censure. Mr Labbé
Ciron et quelques autres representerent vigoureusement qu’après la satisfaction
que les curez avoient données, on ne pouvoit interdire la lecture de l’anonime
de sorte que cet Abbé entre les autres aient tenu tête à Mr. de Toulouse Son
Archevêque, ses remontrances et celles de quelques autres deputez firent remettre
cette deliberation au lendemain qui se trouva encore un terme trop court pour la
de cette affaire.
Il paroissoit en ce tems là un petit Ecrit intitulé: Regles importantes tiré des
textes du concile de florence et de Glaber qui sont rapportées par Mgr de Marca
Archevêque de Toulouse pour servir à l’Examen du livre du P. Bagot. Dès que
le bruit de la publication de ce traité se répandit dans Paris, M. de Toulouse crut
que c’étoit un ouvrage de P. R. pour flétrir sa réputation, ou pour reveiller contre
lui l’indignation de Rome, qui avoit censuré son ouvrage de concordia Regni, et
Sacerdotii, qu’il avoit composé avant que d’embrasser l’etat Ecclesiastique. Mais
on reconnut bientôt par la difference de stile, que l’autheur n’étoit pas nulle¬
ment de P. R. et M. Marca laiant lû, changea pendant quelque tems sa
crainte en approbation. Mais cette disposition d’esprit, ne fut pas pour lui de lon
gue durée, et il ne tarda guères a avoir d’autres sentimens, car comme la doctrine
qui étoit établie par écrit, tendoit à remettre les choses dans le droit commun, et