Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 224

136.
fraction des loix de la verité que cela leur avoit paru necessaire pour detromper en
même tems tous les fideles à qui l’on proposoit tous ses jours par des calomnies que
l’un ne cessoit point de repeter que les docteurs disciples de St. Aug: qui croient à Rome.
faisoient tous leurs efforts pour faire authoriser par les S. la doctrine des heretiques,
lorsqu’ils la detestent et qu’ils la condamnet devant le vicaire de S. C. et qu'ils tra¬
vaillent seulement pour empêcher que sous le nom des Evêques de France, Molina
ne s’authorise dans l’Eglise et ne fasse tous les jours revivre en la personne de ses
disceptes l’erreur des Lelagiens et Semipelagiens dont l‘Eglise avoit triomphé par
la doctrine du grand St Augustin.
6°. Qu’enfin ils leur declaroient que c’étoit là l’anique dessein qu’ils avoient eû
dans leur députation comme étant le seul et unique. que ceux qui ont de l’amour
et du respect pour l’Eglise, devoient avoir, et qu’ils ne prétendoient autre chose dans
toutes les instances qu’ils faisoient à S.S. que de faire exempter de toute censure ce
sens legitime de la grace efficace qu’on pouvoit renfermer dans ces propositions étant
prêts d’exposer tout ce qu’ils avoient de plus cher au monde pour le deffendre.
sitot que cet Ecrit fut achevé d’imprimer ils le distribuerent à plusieurs de leurs
confreres qui étoient alors à Paris, ils le firent mettre entre les mains de Mr. de
Marca pour lors nommé à l’Archeveché de Toulouse, et lui firent representer
les motifs qu’ils avoient eu en faisant publier ce petit ouvrage. D’abord il
approuva cette conduite, et parla de l’Ecrit avec estime, mais il ne demeura pas
lontems dans ce sentiment, non plus que plusieurs autres Evêques qui l’avoient
loné après l’avoir lû. Le P. Annat qui en reçut un exemplaire ne t’eut
pas
pas plutôt lû, qu’il se declara contre, et témoigna que si cet ecrit subsistoit il
seroit aisé aux Jansenistes de faire voir que ce seroit ceux de sa compagnie
qui auroient été condamnés, et non pas eux. Il s’emporta jusqu’a dire qu’il
le feroit condamner par le Pape comme un attentat fait à son authorité.
comment, s’ecriat-il, ce sont donc les sesuites qui sont condamnés et les san-
senistes absous? Et c’est tout le contraire. Mr. Cornet parla en ces termes, et
se servit pour faire voir comment les discples de S. Aug: avoient deffendu les
cinq propositions devant le St. Pere. Les docteurs qui etoient dans sa dé¬
pendance le dechirerent et publierent par tout qu’il n’étoit fait que pour cluder
la condamnation du Pape Mr. Guyart docteur de Navarre devoué à Mr. Cornet,
et depuis syndic de la faculté en fit des reproches à un docteur de sa connois
sance, et lui dit que les Jansenistes n’étoient gueres de bons politiques de publier
ainsi des Ecrits après coup et de fabriquer de telles pieces pour rendre la censure
de Rome illusoire, que c’étoit une piece supposée et faite a dessein de prévenir
l’Eclat du foudre, mais que le Pape ne souffriroit jamais une fourberie
si manifeste. Ce dorteur lui repartit que cet écrit étoit très veritable, que
sa sainteté l’avoit favorablement reçu, il y avoit deja plus d’un mois, que
si la Censure étoit telle qu’on disoit, s.S. pourroit y avoir égard, puisque les
qualifications des propositions ne tomboient toutes que sur le sens d’un coté;
et non sur celui du milieu, qu’on ne disoit point que cet Ecrit fût censuré, et
que même il falloit plus qu’une censure pour le condamner, que l’on sçavoit
spol.