Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2674-3, pagina 10

1568
V. CLASSE.
porté au sieur Barbelle, qui faisoit la même opéra-
tion que pour ceux des Pays d’en-haut; & l'Inten¬
dant donnoit l'Ordonnance de payement.
Le Sr Bigot
Cette économie, & cette police dans l'admi-
étoit en régle
nistration de la Colonie une fois connues, il est
lorsqu'il don
noit les Ordonnent
de la dernière évidence, que quand l’lntendant
nances de
donnoit son Ordonnance de payement, sur ces
payement.
Certificats, délivrés par les Gardes-Magasins, visés
des Commandans, ou par les Commandans visés
du Gouverneur, il étoit parfaitement en régle, &
qu'on ne pouvoit lui rien reprocher : bien enten-
du après qu'il les avoit fait passer à l'Ecrivain
principal, chargé de vérifier le prix. S'il y avoit
des abus, ils ne pouvoient être que dans les Cer-
tificats.
Tous les Chefs
C'est aussi ce qu'on a pu remarquer dans les
d'acculation,
différens Chefs d'accusation qui ont été élevés
au sujet des
consomma¬
dans le Procès, au sujet des consommations faites,
tions dans les
soit dans les Pays d’en-haut, soit sur les Frontières
Pays d'en-haut,
posent sur ce
de l’Acadie. Tous ces Chefs d’accusation posent
que les Certi¬
sur ce que les Certificats qui en ont été rapportés,
ficats ont été
soit pour les Vivres, soit pour tes Marchandises
enflés.
sont enflés, & qu'ils en contiennent beaucoup plus
qu'il n'en a été ou délivré ou acheté. Comment le
sieur Bigot s'en défend-il? Toujours en disant: » Les
Réponse du » Certificats des Gardes-Magasins, visés des Com-
sieur Bigot.
» mandans, ou des Commandans visés du Gouver-
»neur Général, ayant attesté la vérité des Fourni-
» tures, je n'ai pu faire autre chose que de les
» envoyer à l'Ecrivain principal chargé de la véri-
» fication des prix, & je n'ai pas pu refuser l'Or-
»donnance
569
V. CLASSE.
» donnance de payement après cette vérification.
C'est M.- le
Ce n’est pas le sieur Bigot qui a prétendu, ni
Procureur Gé-
qui prétend au Procès que ces Certificats sont
néral qui pré-
tend que ces
enflés. C'est M. le Procureur Général, qui le pré-
Etats sont en-
tend contre lui, & qui lui en fait un crime. Sa
flés.
défense est: » J'ignore si les Certificats sont ou ne
» sont point enflés. Mais s'ils le font, ils le sont
» sans mon fait. J'en suis innocent. Je les reçois
Le Sr Bigot
se justifie, sans
» des Pays d'en-haut & desPays d’en-bas. Je ne
accuser per-
» les fais pas. Demandez-en raison à ceux qui les
sonne.
"font ou qui les ont faits.»
Par-là le sieur Bigot accuse-t-il quelqu’un? Per¬
sonne assurément: mais il se justifie. Il n'accuse
personne, puisqu’il ne soutient pas que les Cer-
tificats sont enflés. Il se justifie, parce que dans
le cas même où ils seroient enflés, il démontre
qu'on ne peut pas le lui imputer : ils ne sont pas
de son fait.
Si ces Etats
Du fait de qui font-ils donc? On ne peut pas se le
sont enfiés,
dissimuler; ils sont du fait de ceux qui les ont signés;
ce ne peut être
le que du fait de
& c'est parce qu'ils sont de leur fait, que
ceux qui les
sieur Bigot a été autorisé à les faire apprécier, &
ont signés.
à donner les Ordonnances de payement.
Mais les abus
Mais s’il y a des abus, dans ces Certificats, sont-
sont-ils du fait
ils du fait de tous ceux qui les ont signés? C'est
de tous ceux
qui les ont si-
une autre question, sur laquelle le sieur Bigot ne s'est
gnés? Le sieur
jamais expliqué, & sur laquelle il lui a toujours
bigot n'a pu
été impossible de s'expliquer, parce que, dans la
s'expliquer fu
cela.
vérité, il a toujours ignoré ce qui auroit été né-
cessaire qu’il fçût, pour qu'il pût s’en expliquer.
En effet, on ne trouvera pas que le sieur Bigot
Cccc