Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 702, inventarisnummer 121-114, pagina 60

13 Julij
1785.
Heeren welke als toen hunne plaatzen weder geor„
„cupeert hadden, voornamentlyk gevoegd hebben, ten
effecte dat het zelve raport buiten deliberatie en
conclusie is gehoúden.
Dat zo uit de voorsz: missivens als uit het decla„
„ratoir en propositie van dezelve negentien heeren, bij
het als gezegd weder occupeeren van hunne plaatsen
op den 29' Maart in den Raad door den Heer Bur„
„gemeester verbeek voorgedragen, ten duijdelijksten blijkt,
dat alle dezelve Heeren zig ter zaake van het voorgevalle
„ne van den elfden Maart indier voegen partijen hebben
gesteld, dat dezelve in hunne persoonen zig infructaeus
hebben gemaakt, om daar over als rechters te konnen
toegelaten worden. Dat zig behalven de beide Heeren
Burgemeesteren onder die Heeren bevinden Mr Reijnier
Verschoor, Mr Cornelis van Lwijck Mr Andries Sy.
brand Abbema, Mr. Jan Jacob Woertman, Mr Phi„
lips Ram, Mr Jan Carel van der Muelen Heer van
Maarsenbroek, de laatste meede voor zo veel de aan„
„tekening en verklaring by Notulen van den avond van
den Elfden Maart betreft. Mr Willem Ian Bap„
tist van Dielen, Mr Paulus Henricus Justus Iroy
en Mr David Jan Martens alle schepenen het Ge„
meede
recht deezer stad) Compaeerende, welke Heeren de Sup„
„plianten uit hoofde van het groot aanbelang dezer
zaak om redenen voorsz: als bevoegde Rechters niet
konnen admitteeren, alzo die Heeren, (zo al niet be„
„reids door de verleende citatie in persoon) ten min„
„sten door de aanstaande procedures Rechters staan
te worden in een zaak waar in, en waar over zij hen
als voorschreeve, met uitdrukkelijke woorden, in
hunne persoonen zodanigh als partijen hebben
verklaard, dat dezelve Heeren als onpartijdige
Rech„
Fol: 685
13 Julij
1785
Rechters, zo over de behandeling, als ter beoordeling over
de voorsz: geenthameerde cimineele procedures niet kon„
nen toegelaten worden
Dat de supplianten tot hier toe in die hoope hebben
geverseert, dat genoemde Heeren Schepenen het zelve ins„
gelijks zoude begrepen, en alzo hunner zyds de sup¬
„plianten gepraevenieerd hebben, van het onaangenaame,
om alle de voornoemde Heeren behoudens derzelver Achtbaar
„heijd in de voorschreven zaak als Rechters te recuseeren,
en op UEd: Gr: Achtb: met alle verschuldige eerbied te ver=
„zoeken, dat in plaatze van die Heeren nevens den Oud
Borgemeester Berger, Mr Thomas Adriaan Boddens
en Mr Jan Jacob van Westreenen schepenen zo veele neu„
trale onpartijdige en des kundige persoonen mogen werden
gecommitteerd en aangesteld om voor dezelve het gansche
belijd tot de uitvoering en decisie der voorsz: zaake toe„
te ventileeren, en waar toe de supplianten de vrijheijd
neemen aan UEd: Gr: Achtb:r voortedraagen.
Dat het zo uit het Rapport der Negen Heeren Haar
Ed: Mog: Gecommitteerdens van den 1e September 1784,
als uit het Rapport van de tien Heeren Gecommitteerdens.
van den 18' April 1785, als meede uit de opgevolgde
respective vota's onder andere speciaalijk uitgebracht,
bij de voornoemde negen Heeren Schepenen bij gelegenheijd
der deliberatien gedurende de cxtraordinaris beschrij„
„vinge van den 26' Maij Iongstleeden wegens de bepalin„
„gen ter afdoeninge van de overgeleverde bezwaar poincten
buiten geschil is, dat het Reglement van den Iaare 1674
van volle kragt en waarde blijft, en door alle Regenten
geobserveert en gemaintineerd moet worden, tot dat
een nieuw Regerings Reglement op eene wettige wijze
zal zijn gearresteerd.
Dat het zo daar uit, als meede, uit het voorgestelde
Elfde Articul van het derde Hoofdstuk der overge„
leverde