Blader door transcripties » Noord-Hollands Archief

archieftoegang 1972, inventarisnummer 770, pagina 57

Rep
N=o 4899
Jusp. Hangjos
omdeden te
omtre om
in 1908
¶Goedgekeurd de doo
haling van achtereen
volgens zeven woord
en twee letters in den
tweeden regel van onde
afgerekend en van ue„
lesters in den laatster
regel op de eerste blag
zijde dezer acte, daa
voor te lezen de volgend
drie en twintig woor.
den, te weten: —
„getuigen en mij nota
rzo, onderteekend, ver
klarende de compa
rante - testatrice ha
ren naam niet te
kunnen schryven o
teekenen, als hebbend
de schrijfkeinst niet
geleert.
MW
WH
7
Testament.
Heden den eersten Pebruare negentienhonderd
vier compareerde voor mij, Benjamen Egbertus Corneli
us seignette, Notaris ter Standplaats Haarlem, in tegen
woordigheid van de beide nader te noemen getuigen,
mejuffrouw Cato Heyligers, zonder beroep wonende te
Haarlem, weduwe van Jacobus Heere„
die aan mij, notaris, haren uitersten wil zakelijk heeft op
gegeven, naar aanleiding van welke opgave ik dien wil
heb in geschrift doen brengen in de volgende bewoorden„
gen
Ik herroep en vernietig alle vroeger door mij gemaakte
uiterste wilsbeschikkingen.
Ik benoem tot eenige en algeheele erfgename mijner
nalatenschap mejuffrouw maria Hangjas, geschei„
den echtgenoote van Johannes Wilhelmus Jansen, te
Amsterdam, onder verplichting voor haar, om de
kosten myner begrafenis te dragen en eenige Hei„
lige Diensten tot rust mijner ziel voor hare reke
ning te nemen.
De opgave van dezen uitersten wil buiten de tegen.
woordigheid van de getuigen aan mij, notaris, gedaan
en het opstel daarvan door mij notaris, gereed gemaakt
zijnde, heeft de comparante, alvorens de voorlezing daarvan
is geschied, haren wil nader zakelijk in tegenwoordigheid
van de getuigen aan mij, notaris, opgegeven; daarna is de
bovenstaande en geschrift gebrachte uiterste wil aan de
comparante door mij notaris, voorgelezen en na die voor
lezing der comparante door mij haar door my notaris, af
gevraagd, of het voorgelezene haren uitersten wel bevat, waar.
op zi toestemmend heeft geantwoord, hebbende deze voorle
zing, afvraging en beantwoording mede in tegenwoordig.
heer van de getuigen plaats gehad.
Goedgekeurd de doorhaling van veer woorden in den acht en
twintigsten regel op de eerste bladzijde dezer acte.
—
waarvan acte is in mimurt verleden te Haarlem, op datum
en den hoofde dezer gemeld, in tegenwoordigheid van de Hee.
ren antonius Petrus Josephus Maria Smitz, candidaat.
notaris en Wilhelmus Petrus Houskamp, kantoorbediende,
beiden wonende te Haarlem, als getuigen, evenals de com.
parante aan mij, notaris, bekend.
En is deze acte, onmiddellyk na hare voorlezing, door de
comparante- testalrice, de getuigen en mij notaris, om
getteekend
J.smiti.

e
J. p: Houtkamp.
de