Blader door transcripties » Noord-Hollands Archief

archieftoegang 186.15, inventarisnummer 34, pagina 9

N: 3.
Kooncontract van Onroerend goed.
Voor Jan Willem Roeloffs Valk, Notaris in het
arrondissement Amsterdam, residerende te Nieuwen Amstel: en
als zoodanig over het loopende dienstjaar voor zien van het veren
te suppletorie patent te Amsterdam in dato Een augustus
Jaars Achttien honderd Zes en vyftig Numero 2011: / in te
„genwoordigheid van de natenoemene getuigen is verschenen
Willem Smit, boter en melkverkooper, wonende
aan den Amsteldijk na bij de Zwaluwenbuurt onder de
gemeente Nieuwe Amstel, aan my Notaris bekend.
dewelke bij deze verklaarde verkocht te hebben, en in
dien onder belofte van vrywaring voor uitwinning en hij nots
„ken invollen en vrijen eigendom afteslaan en overleden
„gen aan en ten behoeve van Jan van Heumen
Schuiten Jager, aan de Zwalewenburgh onder de gemeente
Nieuwe Amstel woonachtig, insgelijks aan mij Notaris be„
die te dezen mede verschijnende, den zelven verkoop, afsta
en overdragt verklaarde aantenemen:
de helft in Een huisenerve, staande en gelegen aan de
Zwaluwenbuurl in wijk, C Numero 30 der gemeente
Nieuwen Amstel, bij het kadaster bekend met sectie K,
Numero 2818 groot twee roeden Zeventig ellen.
zijnde dit perceel p volgens der comparanten ve„
„klaring:/ door wijlen Gijsbert Smit in leven kan
„nemelks boer, gewoond hebbende aan de Zwaluwer
buurt in de gemeente NieuwenAmstel vóór zijn huur
„lyk met nu mede wy ten Apollonia de Kuyper met
wie hy onder het vigeur der voormatige fransche wetge
ving zonder huwelijksche voorwaarden en alzoo buiten
gemeenschap van aangebragte vaste goederen is geh
geweest, in eigendom verkregen, en wel voor de helft
uit de nalatenschap van wijlen Willem Griffioenbr
kens acte van afgifte op den Achttienden september
des jaars, op Achtienhonderd een en twintig voor den N
taris Pieter Jan Peirolet Rosiersz en getuigen te Oor
„derkerk aan den Amstel verleden, behoorlyk geregis
„treerd, doch voor zooveel daaruit geblykt of aan de som
paranten bekend is niet getransgrijbeerd, terwijl deze
ve overledene van de wederhelft van opgemeld per
„ceel vóór meer dan dertig Jaren ons gelijks eigenaar
is gewaden en hetzelve door hem en zijne eeven dan
ook gedurende dien tyd vry en ongestood is beziten
hoezeer de titel van aankomst dier wederhelft niet
voorhanden of aan hun comparanten bekend is en
Zy ook niet weten of ereenige overschrijving van zoo do
„nig stuk ten kantore der hypotheken heeft plaats ge
had; welke Gijsbert Smit op den dertigsten decem
ber des Jaars Achttien honderd eenenveertig is overleden
en tot zyne algeheele erfgenamen bij verster heeft na
„laten zijne bij deszelfs gedachte echtgenoote Apello
„nia de kuijzer in huwelyk verwekte kinderen en een
=ge descendenten Cornelia Smit, Willem Smit
en Maria Smit te zamen in gelijke deelen en als
ieder voor een derde part, waarna het aandeel van laat
genoemde Maria Smit bij haar opgevolgd konde
.loos overlyden op den vijftienden Januarij Achttienhon
der d Acht en veertig ab intestato is overgegaan op hare mo
der voornoemde Anollonia de Kuyper en hare Zuste„
en broeder gedachte Cornelia Smit en Willem Smit
tezamen ingelyke deelen en alzoo ieder voor een derd
part; terwijtleindelyk evengenoemde Apollonia de
kuijper, op den drie en twintigsten februarij des Jaar
Achttienhonderd drie en vijftig mede is afgestorven
hare kinderen en eenige afkomelingen Cornelia
Smit en Willem Smit, tezamen in egale portie.
en alzog ieder voor de helft tot hare algeheele erfgena
„men by versteef heeft nagelaten, ten gevolge van welk
een en ander de comparant verkooper willem Smit
tot den eigendom der helft van opgemeld perceel is ge
„regtigd geworden.