Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 2.10.02, inventarisnummer 4995, pagina 82

opgelegde boeten, gevangeniesdraf met of zonder
gedwingen bewerkstelling zal worden ondergaan,
waarvan de dunt door den zechter bepaald wordt
op ten minete een dag en ten hoogete zoovele
dagen als de opgelegde boete halve guldens be„
vat, tot een masimum van zes maanden.
In de by dit ontwerp behoorende Me„
morie aan sdelichtins werd geregd, dat de schaal
van art. L niet int overeenctemming is met
het begineel, dat de vervangende gevangenietas
200 moet kunnen behaald worden, dat de ver=
oerdeelde, liever dan haar te ondergaan, de
boede betaalt; de Procureur Generaal vermeldde
dat de betaling van opgelegde geldboelen, elechts
in heer zeldzame gevallen plaats vindt.
de sehaal van art. 23 van het Neder„
landech Vetboek van Strafrecht werd voorge=
steld, echter zonder de limriet, dat de vervangende
gevangeniechaf op niet meer dagen mag werden
beshald dan de bedreigde boele vyfhallen aan
guldens beval; met die grens toeh zouden de
vervangende gevangenichtraffen niet hoog gedroes
gesteld kunnen worden om aan het dbel te
beantwoorden.
segen dat Ontwerp zyn by het onderzoek
door den Raad aan Bechuur de volgende Ce=
zwaren aangevoerd.
In de cerete plaats wordt het ongeraden
geacht thans, nu een algeheele herziening onzer
Strafwelgeving aan de orde is gesteld, Euiten
noodraak, een ingropende wyziging aan te
brengen; terwyl de noodzakelijkheidt dier wy
ziging, welke zon moeten blyken uit de aer„
heusling van het aantal behaalde boelen tot
het aantal geëceceuteerde subsidiaire gevange
nieetrafsen, niet is aangetoond. dit bezwaar
klernt bemeer, om dat de bedoelde wyziging
deker
zeker niet zou worden overgenomen by de
algeheele herziening, zoodat er dus kort na
Elkaar twee inglepende wyzigingen zouden
plaals vinden.
Een tweede bezwaar is, dat de voorge=
stelde wyziging geen verland houdt met enze
eerafpocities.
In de Werziene Strafverordening van
H7f zyn in zaer vele gevallen de maxima
der boeden bepaald, mede met het oog op den
maaketaf aan art. 24.
drerd het Ontwerp wel, dan zou by
delieten waarop 550. Coele staat, de vervan„
gende gevangenisetraf honderd dagen kunnen
worden, eerwyl de wergever een maximum
van zeven dagen gewild heeft.
By delieten waarop vereehillende boelen
zyn gesteld, zou de vervangende gevangenis
eblaf dezelfde werden; zy zou 6. v. zes maan
den zyo zoowel by een maximumboete van
henderd=als by eene van duizend gulden.
In eommige gevallen zou de vervan=
gende gevangeniectraf hooger kunnen zyt dan
de hoofdecraf C6. v. art. 79.
Een eerete overtreding zen coms tot
zwaardere etraf kunnen leiden dan de hoofd
straf by recidive leepaalc. Als voorbeeld
daarvan kan art. 65 dienen. Een eercte oer
treding daarvan zou met vyftig daggen sub„
sidiaire gevangeniestraf geetraft kunnen wor„
den. Dal is opzichzelf reeds een Euitenepdrig
hooge eeraf en bovendien een veel hoogele
dan by herhaling op de overtreding is gesteld.
delicten aan minder erhetigen aard
zouden zwaarder geetraft kunnen worden
dan andere aan veel ernetiger aard. Zoo zou
wegens beleediging aan een agent der olenbare
macht