Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 1.05.01.02, inventarisnummer 1153, pagina 40

stat 12
Art: 13
geeven parthyen een tes aen den ondergeschreeve, als dat naeuwer-
voor het intrest vand’ Comp hadt behooren toe te sien, of dat de verclaerin
gen van matys brugman hadt behooren aen teneemen, wat aengaat het
naeuw toesien, op het intrest van de Compe Weet den ondergeschreeven
niet beeter of neemt daar omtrent syn pligt seer wel waar en behoeft
geen lessen van parthyen, maar oordeelt dat geen proceduren moe„
beginnen met sulke verklaeringe als mahp brugman heeft over
gegeven maar ter Contrarie, dat alles eerst naeuw moet examineren
en soo maar met geen passie door gaan; gelyk als parthyen doen &
koomen parthyen nu nogh naader om aentetoonen, dat Ik wynigh
op de geusarpeerde gronde let met een kostelyk argument voorden
dagh te weeten, dat Ik deordres van den Heer Juanpedro van Collen,
niet teegenstaande, door den heer vanderburgh niet was geteekent
niet hebben Willen obedieeren om het defacto aftebranden
alhoe wel dit argument van selfs vervalt, sal den ondergeschreven
egter seggen als dat niet weet, dat den Heer van Collen eenige partieu
tieren Commissie van uEde agtb heeft gekreegen om als pedagoog
alhier te ageeren, en soo maar ordres uijt tegeeven soo als ’t synh
belieft derhalven soo erkent den ondergeschreeve sin E niet anders
dan als Commiss: van den slaeven handel, en bij gevolgh sin ordres niet
subject, Want dheerr Commissarissen met haar gecongungeert, den
directeur provisioneel reprerenteeren en niet een alleen, en soo nu
deese heeren dit nu alle beijde eens hadde geteykent, weet den onder„
geschreeven niet dat sulke ongefundeerde ordres behoeft tepareeren
door dien UEde agtb: hebben geordonneert, de ordentlikhit in alle
plaets te geeven, edogh de ondergeschreeven kan met denken, dat
deese ordres door dheer van Collen sijn gepractiseert maar dat die
uijt een kooker van Een andere sijn gekoomen want den ondergesz
sijn E altijd ordentelyker heeft versteeten, dogh door dien nogh zonghi
soo is sijn E ook ligt te verlijden
seggen parthyen dat de Weede vander hoeven niet versoekt het bosinte
serken, dewyl alreede gedaan was maar dat den ondergeschreeven
door het bos ridende met den heer Eck syde het geeft mij wonder
dat de Weed.e vander hoeven soo eygendom aendit bos heeft hetselve met
een het temoogen afsluyten bij requeste niet versoekt, parthyen
gaan wat Confuys, eerst soo spreeken sy van de trangueer en dan van ’t
hek nuw moeten UEde agtb weeten dat den ondergeschreeven met den
H=r Eck niet is gereeden door het bos maar door de weghdietussen het
bos ende oudetranqueer van 'T Ian loops, synde die selfde Wegh Waardoot
9
art 15
art 16
Art: 14
Art 15
Matys brugman vergunt is, om met syn vee nae deput te moogen passeen
ren, dat den ondergeschreeven het gesegt heeft is waar, maar wathi daar op
gevolgt geen Veertiendaagen daar nae heeft de weede van derhoeven bij
requeste versogt als datter een hek soude moogen werden gehangen—
Waarom is dat geweest, om dat anders langhs die gehele Wegh een
nieuwe trankeer soude hebben moeten maaken
is al weederom, denouden sangh, als dat den ondergeschreeven syn Instruc
tie niet waar neemt nogh geen refbectie neemt op het usurpeeren
van soo Considerable gronden, dit sijn al weederom maar segh woorden
en als parthyen wat seggen wilden moetten sy aentoonen dat het
geusurpeert was waar door de parthyen, de geheele saak souden
kunnen doen decideeren
is al weederom het selfde want parthyen seggen als dat p 2000 Worden
gebooden, om dat de Cornet '&amp Corporaal seggen dat het Compe grond is
den ondergeschreevene segt alweederom dat de verclaaringen van den
Cornet nogh Corporaal niet voldoen, omdat den Cornet blind is en geen
memorie meer heeft, ende Corporaal niet anders segt als dat het
verscheyderys en heeft afgebrant ’t geene Vlak teegens deverclaaringe
van matjs brugman Uenloopt, want die seggen dat het maer eens
is afgebrant geweest daar een booven Regt den ondergeschreeven
dat het branden sonder voorgaande sententie op de ordres van den
directeur alleen niemand hetregt van ijgendom kan beneemen, want
dat dikwils geschiet uijtabuijt of uijt passie, gelyk nu nogh onlangs
gebeurt is, dat de Corporaal wankeeren heeft afgebrant die den men
schen meer als vyfftien Jaaren hebben in ygendom beseeten gehadt
en by de plantagies hebben gekogt, koomende het branden niet te
pas als voor quaetaerdige en quaet willige menschen dienae geen
reeden Willen luysteren anders is der de reghtbanktoen
word niet beantwoord om dat genoegsaem indes ondergeschreeven
deductie is gedebatteert geweest —
Wil den heer Eck hebben als dat al syn seggen positieff waar is
’t geen den ondergeschreeven wel anders kan probeeren gelyk het den
ondergeschreeven possetieff negeert als dat ten huysen van frans groo
testam, in prerentie van hem door den Cornet en Corporaal is gesegt,
dat het Comp grond is, maar genoomen het was nuw al eens geschiet
vraeght den ondergeschreeven of hy gehouden is nae al de onnutte praet
die den H.r Eek Verwils uyt slaat Teluysteren en daar van notictuete
23t