Blader door transcripties » Stadsarchief Breda

archieftoegang 3, inventarisnummer 1820, pagina 123

206.
¶ het uit dien hoofde buiten alle bedenking valt, of
het Middel van de kraan, zoodanig als hetzelve
tegenswoordig wordt gepercipieerd, behoort onder de
Regten en Retributien, waarvan de ongestoorde
voortduring, zonder nadere approbatie of autori=
satie, is toegestaan geworden; dat Burgemees.
=teren, naar aanleiding van die gronden, van
oordeel zynde, dat in het vonnis van den vrede
=regter, om der gevolgen wil, niet behoorde te
worden berust, maar dat de zaak was gedisponeerd,
om Appel loco Cassatie te interjecteren voor het
Hoog. Geregtshof; dat Burgemeesteren, alvorens
te besluiten, hebben geoordeeld daaromtrent van
twee onzydige en kundige Regtsgeleerden te
moeten inwinnen advis; dat daarom van
kunnen twegen, de zaak is voorgesteld aan de H H
M=ro van der spyck en Bollaerd, Advocaten in
's Gravenhage, en dat deze daarop substantieel
hebben geantwoord, „ dat het hun zeer frappeerde,
„dat den eisch van den Pachter, door den Vredereg
„ter is ontzegd met condemnatie in de kosten,
„eren als of die was een temerarius litigator,
„ dat naar hun begrip, met hoop van succes, van
„dat vonnis zal kunnen worden geprovoceerd;”-
Dat Burgemeesteren daarop den Pachter
koeken hebben doen aanzeggen, om de zaak, te
zynen name voor het Hoog geregtshof te ver
volgen; dat denzelve zich daartoe bereidwillig
leeft verklaard, onder die mids, dat de stad
hem zou garanderen voor de kosten van het proces.
Dat Burgemeesteren, zonder autorisatie van den
Raad, daartoe niet hebben kunnen disponeren, en
als nu het alles aan het goedvinden van den Raad