Blader door transcripties » Stadsarchief Breda

archieftoegang 3, inventarisnummer 1815, pagina 41

41.
weeze strekking is ziehtbaar, wanneer men opmerkt, dat de
geweeze secretaris, alleen de staat van Februari heeft geteekend,
en alle de volgende door de waes heeft laten tekenen,
Doch hoe syn uitgedacht dit ook zy, heldert de zaak
zich nogtans zeer klaar op, wanneer men obsewveerl
1:e dal hy met February 1814 secretaris is gebleeven, zoo als
hy onter het Fransch Bewind secretaris van den Maire
geworden was en dat hy voor dien tyd, nooit secretaris
der stad geweest is.
2eo Wat hy wel zegt aangesteld te zijn op den ouden voet
voor de inlyving, maar het consteert nergens uit, en het
is dus eene lontere vertelling.
3„o Wat hy op dien gepretenteerden grond zynee aanstelling,
legt, met specifiek te kunnen verantwoorden de
maand Februari, maar dat hy evenwel de volgende
maanden specifiek doet verantwoorden; en dat neegens
blykt dat er tusschen Februari en Maart verandering
in dien gepretenteerden voet zijner aanstelling is gemaakt.
4:e wat hy in den staat van February reets spreekt van
gedurige absentien, als de aanleidende oorzaak, waar om
de waer met die perceptie zou belast zyn; Dat die
gedurige absentie niet kan toegepast worden op de verga
dering der Notabelen die slechts kort geduurd heeft,
en de zou moeten zien op de Benveming in de Staten
Generaal; maar dat dewyl die eerst in April
heeft plaats gehadt en de Eerste absentie in Meij
gevordert heeft: die allegatie zichtbaar mank gaat, en
doet gevoelen, dat die inrigting eene geheele andere
oorzaak heeft, En wanneee men dan daarby voegt