Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
26 juni 1957 780
(Seegers e.a.)
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 901 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
Volgn. 569, 568, 573
11° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 14 juni 1957,
tot onderhandse aankoop van tuingrond c.a, gelegen aan de Osdorperweg
(Gemeenteblad afd. 1, no. 568, bladz. 899).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 899 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
12° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 14 juni 1957,
tot onderhandse aankoop van de percelen Grote Bickersstraat 33 en Bickers-
gracht 30, enz. (Gemeenteblad afd. 1, no. 573, bladz. 905).
De heer SEEGERS zegt, dat zijn fractie geen bezwaar heeft tegen het voor-
stel op zich zelf om deze beide percelen aan te kopen. Spreker meent echter,
dat de gedragslijn, die gevolgd zal worden, enigermate vreemd is.
Volgn. 548, 581 781 Gemeenteblad afd. 2
transactie op het ogenblik te verschuiven. Daar staat tegenover, dat de ver-
koopster zekerheid wil hebben, dat de Gemeente de percelen inderdaad koopt
en op welke voorwaarden, hoewel de eigendomsoverdracht eerst in de toekomst
zal liggen.
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 906 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
13° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 7 juni 1957,
tot verkoop van gronden, gelegen naast en achter de percelen Westerstraat 155
en 157 (Gemeenteblad afd. 1, no. 548, bladz. 863).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 863 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
14° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 17 juni 1957,
tot verkoop van een gedeelte van het Eerste Klooster en van het Midden Kloos-
ter (Gemeenteblad afd. 1, no. 581, bladz, 924).
De heer SEEGERS merkt op, dat hij de indruk heeft, dat deze voordracht
eigenlijk beschouwd moet worden als mosterd na de maaltijd, want voor zover
hem bekend is, zijn de in de voordracht genoemde bouwplannen nagenoeg
gerealiseerd. Indien dit laatste inderdaad het geval is, moet hij tegen deze gang '
van zaken bezwaar maken. Spreker zou over deze aangelegenheid gaarne nader
door Burgemeester en Wethouders geïnformeerd willen worden.
10° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 14 juni 1957,
tot onderhandse aankoop van tuingrond c.a. nabij de Postjeswetering (Ge-
meenteblad afd. 1, no. 569, bladz. 900).
Op bladz. 906 van de voordracht staat nl.: „Met het oog op de huidige
financiële positie van de Gemeente heeft de eigenares er genoegen mede ge-
nomen, dat de betaling van de koopsom zal geschieden op een nader door ons
te betalen tijdstip, doch uiterlijk op 29 april 1958; op dat tijdstip zal de feitelijke
levering plaatsvinden, zodat tot aan de dag van betaling van de kooppenningen
alle baten ten gunste en alle lasten van de onderhavige percelen voor rekening
van de verkoopster blijven.”
Daar echter voor de aankoop een principiële uitspraak van de Raad nodig
is, was het gewenst, in de betreffende voordracht ook de consequenties van de
aankoop aan de Raad mede te delen. De heer Seegers heeft terecht de alinea
uit de voordracht geciteerd, waarin gesproken wordt over de datum van
feitelijke levering van de panden en het tot die datum voor rekening van de
verkoopster blijven van de lasten daarvan, en Burgemeester en Wethouders
kunnen zeggen, dat het de bedoeling is, de voorzieningen aan de percelen eerst
te treffen, nadat de feitelijke overdracht in eigendom van de Gemeente heeft
plaats gevonden.
Wethouder VAN ’T HULL vreest, dat hij de door de heer Seegers gevraagde
informatie schuldig moet blijven. Spreker meent, dat, als de heer Seegers de
zaak stelt, zoals hij gedaan heeft, hij daarvoor wel goede redenen zal hebben.
Spreker wijst er op, dat in de loop van de tijd verschillende stukjes van die steeg
bij het betreffende perceel zijn gevoegd. Hij kan op het ogenblik echter niet uit
zijn hoofd zeggen, of de stukjes, waarom het nu gaat, reeds benut zijn voor de
nieuwe bestemming, nog voordat deze zaak rond is. Hij acht dit mogelijk, doch
Daarna delen Burgemeester en Wethouders mede, dat in verband met de
omstandigheid, dat de panden nog geruime tijd zullen worden gehandhaafd,
het treffen van enige voorzieningen gewenst is en zij vragen hiervoor een krediet
van f 2100. Dit bedrag aan voorzieningen behoort tot de lasten en dient dus,
ingevolge de tekst van de voordracht, tot 29 april 1958 — of eerder, indien de
koopsom vroeger wordt betaald — voor rekening van de verkoopster te komen.
Spreker kan hierin geen logisch verband ontdekken. Naar zijn mening zou
het krediet van f 2100 eerst verleend dienen te worden, nadat de koop werkelijk
tot stand is gekomen en de Gemeente dus definitief eigenares van de percelen
is geworden. Gaarne zal spreker van Burgemeester en Wethouders vernemen,
wat in dit geval nu precies de bedoeling is.
De heer SEEGERS zegt, dat hij alleen wil weten, of zijn opvatting juist is,
dat het thans gevraagde krediet van f 2100 voor het treffen van voorzieningen
eerst gebruikt zal mogen worden, nadat de percelen definitief in eigendom van
de Gemeente zullen zijn overgegaan.
Wethouder VAN ’T HULL zegt, dat Burgemeester en Wethouders bij
nadere doorlezing van de voordracht kunnen toegeven, dat deze niet bijzonder
duidelijk gesteld is. Spreker zal trachten, de bedoeling zo duidelijk mogelijk
uiteen te zetten.
Wethouder VAN ’T HULL zegt, dat hij in eerste instantie inderdaad
getracht heeft, uiteen te zetten, dat dit de bedoeling van Burgemeester en Wet-
houders is. Hierbij heeft spreker ook de motivering en de achtergrond genoemd.
Er is dus geen verschil in opvatting tussen de heer Seegers en Burgemeester en
Wethouders.
Zoals bekend hebben Burgemeester en Wethouders de Raad enige tijd ge-
leden een nota overgelegd ten aanzien van de te volgen politiek bij de aankoop
van percelen en terreinen. In dat kader is het begrijpelijk, dat, toen de onder-
havige percelen de Gemeente werden aangeboden, in enigerlei vorm op dit
aanbod diende te worden ingegaan. Daar het bezit van de betreffende panden
voor de Gemeente niet op korte termijn noodzakelijk is, hebben Burgemeester
en Wethouders er de voorkeur aan gegeven, de financiële consequenties van de
(Seegers e.a.)
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 901 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
Volgn. 569, 568, 573
11° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 14 juni 1957,
tot onderhandse aankoop van tuingrond c.a, gelegen aan de Osdorperweg
(Gemeenteblad afd. 1, no. 568, bladz. 899).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 899 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
12° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 14 juni 1957,
tot onderhandse aankoop van de percelen Grote Bickersstraat 33 en Bickers-
gracht 30, enz. (Gemeenteblad afd. 1, no. 573, bladz. 905).
De heer SEEGERS zegt, dat zijn fractie geen bezwaar heeft tegen het voor-
stel op zich zelf om deze beide percelen aan te kopen. Spreker meent echter,
dat de gedragslijn, die gevolgd zal worden, enigermate vreemd is.
Volgn. 548, 581 781 Gemeenteblad afd. 2
transactie op het ogenblik te verschuiven. Daar staat tegenover, dat de ver-
koopster zekerheid wil hebben, dat de Gemeente de percelen inderdaad koopt
en op welke voorwaarden, hoewel de eigendomsoverdracht eerst in de toekomst
zal liggen.
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 906 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
13° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 7 juni 1957,
tot verkoop van gronden, gelegen naast en achter de percelen Westerstraat 155
en 157 (Gemeenteblad afd. 1, no. 548, bladz. 863).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 863 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
14° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 17 juni 1957,
tot verkoop van een gedeelte van het Eerste Klooster en van het Midden Kloos-
ter (Gemeenteblad afd. 1, no. 581, bladz, 924).
De heer SEEGERS merkt op, dat hij de indruk heeft, dat deze voordracht
eigenlijk beschouwd moet worden als mosterd na de maaltijd, want voor zover
hem bekend is, zijn de in de voordracht genoemde bouwplannen nagenoeg
gerealiseerd. Indien dit laatste inderdaad het geval is, moet hij tegen deze gang '
van zaken bezwaar maken. Spreker zou over deze aangelegenheid gaarne nader
door Burgemeester en Wethouders geïnformeerd willen worden.
10° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 14 juni 1957,
tot onderhandse aankoop van tuingrond c.a. nabij de Postjeswetering (Ge-
meenteblad afd. 1, no. 569, bladz. 900).
Op bladz. 906 van de voordracht staat nl.: „Met het oog op de huidige
financiële positie van de Gemeente heeft de eigenares er genoegen mede ge-
nomen, dat de betaling van de koopsom zal geschieden op een nader door ons
te betalen tijdstip, doch uiterlijk op 29 april 1958; op dat tijdstip zal de feitelijke
levering plaatsvinden, zodat tot aan de dag van betaling van de kooppenningen
alle baten ten gunste en alle lasten van de onderhavige percelen voor rekening
van de verkoopster blijven.”
Daar echter voor de aankoop een principiële uitspraak van de Raad nodig
is, was het gewenst, in de betreffende voordracht ook de consequenties van de
aankoop aan de Raad mede te delen. De heer Seegers heeft terecht de alinea
uit de voordracht geciteerd, waarin gesproken wordt over de datum van
feitelijke levering van de panden en het tot die datum voor rekening van de
verkoopster blijven van de lasten daarvan, en Burgemeester en Wethouders
kunnen zeggen, dat het de bedoeling is, de voorzieningen aan de percelen eerst
te treffen, nadat de feitelijke overdracht in eigendom van de Gemeente heeft
plaats gevonden.
Wethouder VAN ’T HULL vreest, dat hij de door de heer Seegers gevraagde
informatie schuldig moet blijven. Spreker meent, dat, als de heer Seegers de
zaak stelt, zoals hij gedaan heeft, hij daarvoor wel goede redenen zal hebben.
Spreker wijst er op, dat in de loop van de tijd verschillende stukjes van die steeg
bij het betreffende perceel zijn gevoegd. Hij kan op het ogenblik echter niet uit
zijn hoofd zeggen, of de stukjes, waarom het nu gaat, reeds benut zijn voor de
nieuwe bestemming, nog voordat deze zaak rond is. Hij acht dit mogelijk, doch
Daarna delen Burgemeester en Wethouders mede, dat in verband met de
omstandigheid, dat de panden nog geruime tijd zullen worden gehandhaafd,
het treffen van enige voorzieningen gewenst is en zij vragen hiervoor een krediet
van f 2100. Dit bedrag aan voorzieningen behoort tot de lasten en dient dus,
ingevolge de tekst van de voordracht, tot 29 april 1958 — of eerder, indien de
koopsom vroeger wordt betaald — voor rekening van de verkoopster te komen.
Spreker kan hierin geen logisch verband ontdekken. Naar zijn mening zou
het krediet van f 2100 eerst verleend dienen te worden, nadat de koop werkelijk
tot stand is gekomen en de Gemeente dus definitief eigenares van de percelen
is geworden. Gaarne zal spreker van Burgemeester en Wethouders vernemen,
wat in dit geval nu precies de bedoeling is.
De heer SEEGERS zegt, dat hij alleen wil weten, of zijn opvatting juist is,
dat het thans gevraagde krediet van f 2100 voor het treffen van voorzieningen
eerst gebruikt zal mogen worden, nadat de percelen definitief in eigendom van
de Gemeente zullen zijn overgegaan.
Wethouder VAN ’T HULL zegt, dat Burgemeester en Wethouders bij
nadere doorlezing van de voordracht kunnen toegeven, dat deze niet bijzonder
duidelijk gesteld is. Spreker zal trachten, de bedoeling zo duidelijk mogelijk
uiteen te zetten.
Wethouder VAN ’T HULL zegt, dat hij in eerste instantie inderdaad
getracht heeft, uiteen te zetten, dat dit de bedoeling van Burgemeester en Wet-
houders is. Hierbij heeft spreker ook de motivering en de achtergrond genoemd.
Er is dus geen verschil in opvatting tussen de heer Seegers en Burgemeester en
Wethouders.
Zoals bekend hebben Burgemeester en Wethouders de Raad enige tijd ge-
leden een nota overgelegd ten aanzien van de te volgen politiek bij de aankoop
van percelen en terreinen. In dat kader is het begrijpelijk, dat, toen de onder-
havige percelen de Gemeente werden aangeboden, in enigerlei vorm op dit
aanbod diende te worden ingegaan. Daar het bezit van de betreffende panden
voor de Gemeente niet op korte termijn noodzakelijk is, hebben Burgemeester
en Wethouders er de voorkeur aan gegeven, de financiële consequenties van de
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.