Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam

archieftoegang 31375, inventarisnummer 31375, pagina 10

1616
Subsidie Vereeniging voor Doofstommenonderwijs
te Amsterdam.
N°. 923 Voordracht van Burgemeester en Wethouders, luidende als volgt:
AMSTERDAM, 3 Augustus 1916!
Aan den Gemeenteraad
De Vereeniging voor Doofstommenonderwijs, aan welke voor het jaar 1916
ten behoeve van haar school voor doofstommen een subsidie uit de
gemeentekas is toegestaan van Í 7275, heeft ons verzocht te bevorderen,
dat voor het jaar 1917 f 875 meer, derhalve { 8150 wordt beschikbaar
gesteld.
te stellen, het volgende besluit te nemen:
DE GEMEENTERAAD VAN AMSTERDAM,
Gezien de voordracht van Burgemeester en Wethouders, dd. 3 \ug. 1916,
Besluit :
Burgemeester en Wethouders te machtigen, aan de Vereeniging voor
Doofstommenonderwijs te Amsterdam voor heft Jaar 1917, ten behoeve
van haar school voor doofstommen, een subsidie uit te keeren van ten
hoogste { 8150.
Afschrift van dit besluit zal aan Burgemeester en Wethouders worden
gegeven.
Burgemeester en Wethouders van Immsterdam,
TELLEGEN
de Secretaris,
FALKENBURG, ls.
1617 G.B. Afd. 1
Subsidie Vereeniging Vakschool voor verbetering van
vrouwen- en kinderkleeding.
N°, 924 Voordracht van Burgemeester en Wethouders, luidende als volgt:
AMSTERDAM, 3 Auvcustus 1916
Aan den Gemeenteraad
De vereeniging Vakschool voor verbetering van vrouwen- en kinder
kleeding, heeft zich tot ons gewend met het verzoek te bevorderen,
dat haar voor 1917 7 1000 meer subsidie wordt toegestaan dan voor
1916, derhalve f 6900. Zooals uit de door haar overgelegde begrooting
voor 1917 blijkt, kan zij zonder een versterking harer inkomsten, die
begrooting niet sluitend maken.
voor te stellen, het volvende besluit te nemen
DE GEMEENTERAAD VAN AMSTERDAM
Gezien de voordracht van Burgemeester en Wethouders, dd. 3 Aug. 1916,
Uit het door ons ingestelde onderzoek is gebleken, dat de vereeniging
deze som inderdaad noodig heeft, om haar school naar eisch te kunnen
beheeren. Haar uitgaven zullen, deels door de vermeerdering van het
aanta] klassen, deels door toekenning van periodieke verhoogingen aan
het onderwijzend personeel, met ongeveer f 2050 toenemen. Daartegen-
over staat aan meerdere inkomsten slechts een bedrag van f 100, zoodat
de uitgaven de inkomsten vermoedelijk met een bed: van / 1950 zullen
overtreffen. Daar de bijdragen van particulieren voorloopig bezwaarlijk
hooger zijn op te voeren zij komen op de begrooting voor 1917
voor met het niet onaanzienlijke bedrag van f 2500 zal het evenwicht
tusschen inkomsten en uitgaven slechts kunnen worden bewaard, indien
Riijk, Provincie en Gemeente, overeenkomstig den wensch der vereeniging,
hun subsidiën met respectievelijk f 875, f 200 en [ 875 verhoogen
Aan salarissen zal met het oor op de toekenning van periodiek:
verhoogingen krachtens de voor heft personeel geldende jaarwedderegeling
ongeveer f 1220, voor aanschaffing van orondstoffen en fournituren
als gevolge van de stijging der materiaalprijzen ongeveer J 650 en
voor enkele andere zaken, die deels verband houden met d toeneming
van het aantal leerlingen deels met de alvemeene prijsstijging’, + f 380
meer moeten worden uitgegeven dan in 1916. Tegenover deze total
vermeerdering der uitgaven met 7 2250, staan slechts f 300 meerdere
ontvangsten aan schoolgelden en aan afgeleverde kleedinostukken. zoo
dat valt te voorzien in een tekort van # 1950.
Daar de school dez vereeniging blijft beantwoorden aan de verwach-
tingen, bij haar oprichting gewekt, hebben wij tegen toekenning van
een verhoogd subsidie tot het gevraagde bedrag geen bezwaar.
Blijkens de overgelegde beorootine nu had de vereeniging zich voor
gesteld, dit tekort te dekken door d volgende subsidieverhoogingen:
van het Rijk f 750 (van f 6250 op / 7000), van de Provincie f 200
(van f 1700 op f 1900) en van de Gemeente 7 1000 (van f 5900
op 7 6900).
In overeenstemming met het advies der Commissie van bijstand in het
beheer der zaken van Onderwijs, hebben wij mitsdien de eer, U voor
Ofschoon wij in beginsel tegen toekenning van een hooger subsidie
ten behoeve van de school der vereeniging geen bezwaar hebben.
hebben wij dit wel tegen de wijze, waarop zij zich de verdeeling der
meerdere subsidielasten over Rijk, Provincie en Gemeente heeft oe
dacht. Staat de Gemeente de gevraagde verhooging tot het voll
bedrag toe, dan wordt in de verdeeling dier lasten een voor de Gt
meente onsunstice wijziging cvebracht Dit dient 0.1, ook met het
oog op de consequenties, te worden vermeden. Wij meenen daarom
dat het aanbevelino verdient, heft subsidie slechts te verhoogen in de
zelfde verhouding, als de rijksbijdrage wordt verhoogd, bij inwillieine
van het verzoek der vercenisine, dus met slechts f 700 in plaats van
met f 1000.
Wij hebben daarom de eer, in overeenstemming met het advies der
Commissie van bijstand in het beheer der zaken van Onderwijs, U