Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
BIJLAGEN.
288
5. Of in 1633, soo wanneer hij OROL nog directeur van N.-Ned. was, aldaer
niet gecomen is de voorn. HANS HONTOM, in qualite als directeur van
't fort Oranje ende raedt in N.-Nederlant?
6. Of hij niet gesien heeft dat een maand na ’t arrivement van HONTOM, daer
ook gecomen is JACQUES EELKENS, komende met zijn fluit van Londen en
of hij niet terstond opwaerts de rivier is gegaen naer ’t fort Oranje?
7. Of hij bij sijnen successeur, den nieuwen directeur VAN TWLLER, niet versocht
werde hem ten dienste van de W. I. Comp. wederom naer ’t fort Orange
te willen transporteren, om EELKENS den handel te verhinderen?
8. Of JACQUES EELKENS, toen hij opwaerts quam, niet reeds lag en handelde in
een opgeslagen tent after ’t Casteelseylant in de Molenkil, omtrent een half
uur beneden het fort?
9. Of de sloep van EELKENS niet lag recht voor aen den wal van ’t fort Orange
en aldaar handel dreef?
10. Of hij niet met zijn boot is gaan leggen in de Maquaas-kil boven ’t fort,
om de Maquaas de pas naar EELKENS af te snijden?
11. Of den volgenden dag HONetzOM niet gekomen was, om te zeggen, dat hij
wel weg kon gaen, dat hij ’t zelf wel kon regeeren?
12. Of EELKENS niet vaak op ’t fort en HONTOM niet vak in de tent te eten
geweest is?
13. Hoe lang EELKENS daar gehandeld heeft?
4 à 5 weken.
Hoeveel vellen hij verhandeld heeft?
Circa 400.
14. Of hij, toen op ’t fort Orange zijnde, niet er bij is geweest, dat kwam
SAGGODRYOCHTA, generaal-overste van de Maquaas, die HONTOM ziende,
terstond zijne vellen oppakte en oprijzende zeide: „die man is een schelm,
ick wil met hem niet handelen,,?
288
5. Of in 1633, soo wanneer hij OROL nog directeur van N.-Ned. was, aldaer
niet gecomen is de voorn. HANS HONTOM, in qualite als directeur van
't fort Oranje ende raedt in N.-Nederlant?
6. Of hij niet gesien heeft dat een maand na ’t arrivement van HONTOM, daer
ook gecomen is JACQUES EELKENS, komende met zijn fluit van Londen en
of hij niet terstond opwaerts de rivier is gegaen naer ’t fort Oranje?
7. Of hij bij sijnen successeur, den nieuwen directeur VAN TWLLER, niet versocht
werde hem ten dienste van de W. I. Comp. wederom naer ’t fort Orange
te willen transporteren, om EELKENS den handel te verhinderen?
8. Of JACQUES EELKENS, toen hij opwaerts quam, niet reeds lag en handelde in
een opgeslagen tent after ’t Casteelseylant in de Molenkil, omtrent een half
uur beneden het fort?
9. Of de sloep van EELKENS niet lag recht voor aen den wal van ’t fort Orange
en aldaar handel dreef?
10. Of hij niet met zijn boot is gaan leggen in de Maquaas-kil boven ’t fort,
om de Maquaas de pas naar EELKENS af te snijden?
11. Of den volgenden dag HONetzOM niet gekomen was, om te zeggen, dat hij
wel weg kon gaen, dat hij ’t zelf wel kon regeeren?
12. Of EELKENS niet vaak op ’t fort en HONTOM niet vak in de tent te eten
geweest is?
13. Hoe lang EELKENS daar gehandeld heeft?
4 à 5 weken.
Hoeveel vellen hij verhandeld heeft?
Circa 400.
14. Of hij, toen op ’t fort Orange zijnde, niet er bij is geweest, dat kwam
SAGGODRYOCHTA, generaal-overste van de Maquaas, die HONTOM ziende,
terstond zijne vellen oppakte en oprijzende zeide: „die man is een schelm,
ick wil met hem niet handelen,,?
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 30452, Archief van Simon Hart: (gedeeltelijke) toegang op de notariële archieven, inventarisnummer 883, Regesten van akten in de Amsterdamse notariële archieven en enige andere bronnen. 1578 - ca. 1800, 'Collectie Simon', 'S' of 'Studenten'. Regesten geordend op trefwoord. 1701-1710, Regesten uit andere archieven/persoonsnamen alfabetisch, Archief 201, 213, 342, 5061
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie (AI)
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning.
De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel.
Beide kunstmatige intelligentie taken zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.
De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel.
Beide kunstmatige intelligentie taken zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.