Transcriptions » Résumés récemment générés à partir de textes reconnus

Le 18 mai, une lettre de change a été déclarée invalide. L'avocat Lambregts a affirmé l'avoir détruite. Plus tard, on a appris avec surprise que cette même lettre avait été émise comme valide à Ian Bruijn et envoyée aux Pays-Bas. Le déclarant n'a reçu aucun paiement pour cette lettre. Il affirme que c'est la pure vérité et peut le confirmer sous serment. Ce document a été signé le 18 juillet 1753 à Paramaribo. Il a été lu à la femme d'Ance Butinie qui a confirmé son contenu. Les signataires sont :

• Frederik Galenus Regter
• Carolus G. Janssen

Le texte décrit une situation juridique impliquant Margreta Claas, épouse d'Anie Butinie. Voici les points principaux :

• Margreta a engagé l'avocat Lambregts pour gérer ses affaires.
• Elle lui a souvent donné de l'argent et payé tous les frais demandés.
• En mai de cette année-là, l'avocat lui a demandé plus d'argent pour poursuivre la procédure.
• N'ayant pas d'argent, Margreta a été conseillée par l'avocat de tirer une lettre de change.
• Perplexe quant à la possibilité pour une femme mariée de le faire, elle a indiqué s'être mariée le 26 février.
• L'avocat a suggéré d'antidater la lettre de change au 28 décembre.
• Le 15 mai, il a rédigé une lettre de change de 500 florins pour Margreta.
• Il a promis d'échanger cette lettre contre d'autres et de lui apporter le produit.
• Margreta lui a fait confiance en tant qu'avocat, ne pensant pas qu'il pourrait la tromper.

Le texte décrit une affaire judiciaire à Paramaribo impliquant l'avocat Lambrechts. Voici les principaux points :

• Une lettre de change falsifiée a été découverte, antidatée et fabriquée par quelqu'un.
• Une lettre de l'avocat Lambrechts a été comparée à la lettre de change, révélant qu'il en était l'auteur.
• Lambrechts a avoué au juge avoir créé et antidaté la lettre de change, mais a nié l'avoir vendue.
• Des déclarations de Ami Butini et A.W. Tegetmyer ont clarifié l'affaire.
• Le procureur Jan Nepreu demande l'arrestation de Lambrechts, considérant la falsification comme un crime grave, surtout pour un avocat.
• La demande d'arrestation est approuvée le 18 juillet 1753.

Le 5 septembre 1753, Jan Negwee, représentant de la colonie du Suriname, adresse une lettre à Wigbold Crommelin, gouverneur général provisoire du Suriname, de ses rivières et districts. Dans cette lettre, le représentant fiscal provisoire informe que :

• Amee Butini s'est adressé à la cour de justice politique et criminelle de la colonie
• Il a présenté une 3ème lettre de change signée par sa femme, apparemment en tant que veuve Bolle
• Cette lettre de change a été émise pendant leur mariage
• Le 18 mai 1753, il avait fait annoncer par tambour que cette lettre ne devait pas être acceptée
• Il a découvert que la lettre avait été négociée avec le capitaine Jan Bruin, qui avait également reçu la 1ère et la 2ème lettre

Le texte décrit une série de documents juridiques liés à une affaire impliquant plusieurs personnes :

• Requête de l'avocat Lambrechts à la Cour de Police
• Rapport du Conseil Fiscal sur cette requête
• Considérations supplémentaires
• Copies des interrogatoires de Louis Block et Anth. W. Tegetmeyer
• Demande d'autorisation pour convoquer et confronter Louis Block et Anth. W. Tegetmeyer
• Accusations contre Louis Block et Anth. W. Tegetmeyer
• Extrait des résolutions de la Cour de Police et de Justice Criminelle concernant cette affaire
• Conclusions de l'accusation et de la défense
• Examens et confessions de Christiaen Heijne
• Accusation et sentence contre Heijne

Le texte mentionne également que le Conseil Fiscal Curtius a mené de nombreux interrogatoires et confrontations auparavant, qui n'ont pas pu être préparés en raison de leur volume. Une demande d'indulgence est faite concernant l'exactitude des copies obtenues du secrétariat.

Le 5 septembre 1753, Jan Nemen, conseiller fiscal de la colonie de Suriname, a envoyé une lettre contenant les documents suivants :

• Une copie d'une requête adressée au gouverneur intérimaire pour arrêter l'avocat Lampreehts
• Des déclarations de Mangareta Claes, épouse d'Ami Butimi, et d'Anthoni W. Tegetmeyer
• Une copie des questions posées à l'avocat Lambrechts lors de son interrogatoire, avec ses réponses
• Un compte-rendu de la confrontation entre Lambrechts et l'épouse d'Ami Butini, Louis Block, et Anth. W. Tegatmeijer
• Un bref résumé des aveux de l'avocat Lambrechts, sur la base desquels le conseiller fiscal a demandé un procès extraordinaire

Le 5 septembre 1753, Jan Nejwen écrit une lettre officielle depuis Suriname. Il y mentionne plusieurs points :

• Une affaire judiciaire en cours depuis plus d'un an, compliquée par de nombreuses exceptions et délais.
• La charge de travail importante du bureau, traitant des affaires impliquant des esclaves et des criminels blancs.
• Une plainte déposée par Butini et sa femme.
• Environ 20 prisonniers blancs et 40 esclaves détenus récemment.
• La condamnation de Christiaan Heijne au fouet et au bannissement.
• Deux marins condamnés pour avoir enlevé et vendu un esclave.
• Des travaux de rénovation approuvés pour le secrétariat du tribunal.

En post-scriptum, il évoque des conditions météorologiques difficiles passant de fortes pluies à une chaleur excessive, causant maladies et décès. Il se dit lui-même incommodé depuis quelques jours.

Le procureur écrit aux directeurs de la Société de Suriname à Amsterdam au sujet d'une affaire de faux en écriture impliquant l'avocat Lambregts. Malgré la confession claire de l'accusé, les juges ont décidé de le juger en procès ordinaire plutôt que de le condamner directement. Le procureur critique cette décision, estimant qu'elle nuit à la justice et complique inutilement la procédure dans un cas évident. Il explique avoir fait arrêter l'accusé sur autorisation du gouverneur par intérim et l'avoir fait détenir dans une chambre de la forteresse, faute de prison adaptée. Il s'inquiète que l'avocat semble être protégé par certains et que cette affaire fasse grand bruit localement. Le procureur compare ce cas à une autre affaire similaire de faux qui traîne également en longueur.

Le texte parle de Grietje Classe mours, une femme de 82 ans, de religion réformée, née à Amsterdam. Elle est confrontée à l'avocat Arend Ferdinant Lambregts et au procureur Louis bloek devant le conseil fiscal provincial dirigé par Ian Nepvel. Cette confrontation se déroule en présence des conseillers Nicolas van Enkhuijsen et Pieter van der Vertf de la Cour de justice politique et criminelle de la colonie de Suriname. On demande à la femme de décliner son identité, son âge, sa religion et son lieu de naissance.

Le texte évoque :

• Une guerre en cours entre l'empereur et le roi de France
• Des lettres reçues des ministres de Coromandel datées du 19 février et du 5 mars dernier
• Des nouvelles obtenues par les Anglais concernant cette guerre
• La présence de 120 navires anglais et néerlandais stationnés dans les Downs
• L'intention possible d'intervenir si les forces impériales rencontraient des difficultés le long du Rhin

Le 19 juillet 1794, le Prince d'Orange s'adresse aux États-Généraux. Il affirme :

• Son dévouement à la nation néerlandaise
• Sa volonté de défendre l'indépendance du pays
• Son espoir de pouvoir repousser l'ennemi avec l'aide de Dieu
• Que ses deux fils sont prêts à se sacrifier pour la patrie

• Leur admiration pour le courage et le patriotisme du Prince
• Leur conscience du danger qui menace la République
• Leur confiance dans la possibilité de défendre le pays
• Leur engagement à protéger la religion et la liberté
• Leur détermination à empêcher l'ennemi de piller le pays
• Leur volonté de coopérer avec le Prince pour défendre la patrie
• Leur espoir que Dieu bénira leurs efforts de défense

Le Johannes van Cittert Senior, charpentier résidant à Haarlem, a déclaré au nom de Jacob van Westerkappel et Eduard de Lanoij, tous deux courtiers en valeurs mobilières résidant à Haarlem, les seuls membres de la société Westerkappel en Hoofd, pour garantir le paiement de toutes les dettes, avances, crédits, soldes de comptes courants, intérêts, commissions ou autres sommes dues à ces messieurs, hypothéquer jusqu'à 6.000 florins avec intérêts et frais:

1. Une parcelle de terrain (où se trouvaient 4 maisons) à Haarlem au coin de la Vakkerstraat, d'une superficie de 2 ares 75 centiares, avec les bâtiments à construire.

2. 3 maisons et terrains contigus à Haarlem, d'une superficie respective de 1 are 16 centiares, 1 are 23 centiares et 1 are 21 centiares.

Les conditions sont: maintenir les biens en bon état, ne pas les louer plus d'1 an sans autorisation écrite, ne pas en diminuer la valeur ou en changer la nature/destination, ne pas percevoir de loyers d'avance, les assurer contre l'incendie à la satisfaction desdits sieurs, et diverses autres clauses de défaut de paiement, saisie, insolvabilité, non-respect des engagements, permettant alors l'exigibilité immédiate de la dette et la vente publique des biens hypothéqués. Jacob van Westerkappel a accepté cette hypothèque au nom de la société.