Nedergerechten inschrijving (vonnis) am in Wijmbritseradeel (Niederlande)

Erwähnt

• Bauck Jacobs
• Sicke Oeges, zoon van Oege Sickes en Lijoedts
• Ysck Oeges, dochter van Oege Sickes en Lijoedts
• Bauck Oeges
• Rixt Oeges, dochter van Oege Sickes en Lijoedts, moeder van Bauck en Sas Jacobs
• Oege Sickes
• Claes Olphaerts, wohnt in Staveren
• Seerp Oeges

Antragsteller

• Bocke Doedes, c.d.r voor zijn vrouw Sas en voor het weeskind van Bauck Jacobs, de zuster van Sas

Beklagter

• Sacke Stapert, als curator van de nagelaten goederen van wijlen Sicke Oeges en als volmacht van de crediteuren van Sicke Oeges
• Poppe Hans, als curator van de nagelaten goederen van wijlen Sicke Oeges en als volmacht van de crediteuren van Sicke Oeges

Anmerkung

eiser stelt dat w. Oege Sickes en zijn vrouw Lijoedts tijdens hun leven veel en diverse goederen in bezit hadden, roerend en onroerend, zoals het huis eertijds staande op de plek van het huis waarin nu Seerp Oeges woont, met daarbij de landen die de gedaagden aan Seerp verkocht hebben, uitgezonderd 6 pm die deze Sicke van ene Claes Olphaerts uit Staveren namens zijn vrouw gekocht had. Oege en Lijoedts zijn overleden, waarmee hun goederen op hun 4 erfgenamen over gingen n.l. Sicke, Ysck, Bauck en de kinderen van w. Rixt, hun kindskinderen. Daarmee heeft de eiser recht op een 4e deel van deze erfenis. Gedaagden hadden hem dit moeten overdragen, maar erger nog, zij hebben het huis en de landen verkocht dus moest de eiser de verkoop verspieren. De gedaagden melden op het 1e artikel van het libel dat de eiser niet kan beweren dat het huis waarin Seerp Oeges nu woont aan Oege en Lijoedts toebehoord heeft en dat dit door de gedaagden verkocht is, dus dat de eiser onterecht oppositie tegen deze verkoping voert. Ook ontkennen ze dat Oege en Lijoedts iets van dat verkochte huis bezeten hebben evenals dat zij de verkochte landen toebehoord hebben, uitgezonderd 6 pm. Sicke had meer land gekocht dan de eiser beweerd en Rixt had al vele roerende en onroerende goederen ontvangen, welke de eiser niet presenteert. Rixt had de goederen al lang in bezit. Het proces bevond zich in feiten contrarie, waarop getuigenverklaringen ingebracht zijn en waarna het gerecht de eiser in zijn eis en conclusie niet ontvankelijk verklaart, de verspiering niet rechtmatig en hem in de kosten veroordeelt. De veroordeelde gaat in beroep.

Quelle Zitat

AlleFriezen in Leeuwarden (Niederlande), Nedergerechten
Nedergerecht Wijmbritseradeel - Tresoar, Teil: 025, Zeitraum: 1555-1560, Wijmbritseradeel, Archiv 13-45, Inventar­nummer 025, 19. März 1558, Sententieboeken, folio 236

Diese Daten wurden zuletzt vom Quelleninhaber auf 25. August 2022 aktualisiert und erstmals auf Open Archives auf 12. Juni 2019 veröffentlicht. Informationen zur Herkunft: A2Acollection oai-pmh_20230123_5261_00005261.xml van FRL.