15 maart 1979 (avondzitti
(Schaefer) simns) 652 Bebouwing PPF-terrein
TN ee Don) DWI ik U ook niet. Ik heb reeds
. ntwoordelijk is en dat alle inf ie die op
dat moment te pas had moeten k ee
‚ten komen, op tafel ligt. U zegt n
ven U ee met te weinig informatie en te weinig Lan ve
n g gaan. Vanavond is duidelijk naar voren gekomen, dat er iets mi
as. De Raad had moeten weten, dat er, toen U naar ò EE
ve geurtje aan het plan zat.]
preker merkt op, dat de heer Ten H
van de gang van zaken. In de missive Ek ee
voor 1979 werd het PPF-terrein genoemd
lokaties waar in het begrotingsjaar de bou
In het overzicht van de bouwproduktie o
en Spreker wist op dat moment w
eee worden gewerkt. Hij wist ook, dat er in het bouwteam over-
veren 8 as over deze woningen. Op basis van die informatie is hi na
D? 8 gegaan om te proberen, voor dit plan subsidie in de dk ol
we te komen tot huurafspraken. Ie
ID RN bene De eN verantwoordelijk voor, dat
e o e - … . 5 :
gemeente worden uitgevoerd zoals # Weij vie
EN dat de Raad daarvoor verantwoordelijk is.
= ETEN HAVE (D’66): Ik verwijt wethouder Schaefer niets. In
vee ge is echter iemand verantwoordelijk. De procedures met
ng tot een bestemmingsplan die in de wet staan, moeten worden
Den Haag ging,
ì juist beeld geeft
geleide van de ontwerp-begroting
als een van de weinige grote bouw-
w tot uitvoering zou kunnen komen
ver 1979 stond dit terrein eveneens
el degelijk, dat aan het uitwerkings-
gehandhaafd. Ik constateer nu slechts, dat dit niet is gebeurd.
Spreker zegt, dat men daartoe :
; toe in staat moet word ij
See Ne van de heer OO ij mi
mber is in een buurtver i
f ’ tvergadering de stand
Se en de plannen voor de woningen, de ie en de ee
DE De ISZSN Op 6 januari 1979 heeft een bespreking plaats Pi
ee ee et verslag nu aan de Raad is voorgelegd. Vervolgens sd
Meloe: en ing besproken met alle betrokkenen, namelijk door de j
es A el ESD noemde dit informatieverschaffing en Nele
voeien overleg. Op 7 maart heeft overleg plaatsgevonden met enige
SN SWEEX Daarbij werd voorgesteld, hun inzage te eee
See mn p 12 maart vond opnieuw een vergadering met de betrok
vee Ss. en is de hele stand van zaken met betrekking tot het PPF-
nen cue ee ook de openstaande vragen ten aanzien van de uitwerking
EE: el E ok DI werd bestempeld als informatie. Spreker wil ee
vee en Dn ee OD Ea De alles wordt beschouwd als infor-
nnie onmogelijke is niemand gehoud
en dat de betrokkenen het recht hebben, in ee en Het
DIN OREN Voor wat Gedeputeerde Staten betreft is er
sp e termijn van
Bei voor december 1979 kan zijn eden, bien
ee epe gekomen die spreker ook reeds heeft
en, at de technische mogelijkhede i
SIS Jan zijn uitgeput. Als men tot andere goe wil a Wee
nieje OGEN van een andere ontsluiting in. Iedereen heeft er Ee
p, antwoord te krijgen, ook op technische vragen inzake mogelijkheden
Bebouwing PPF-terrein 653 Gemeenteblad afd. 2
tot aanpassing van het plan die naar het oordeel van het College niet uitvoer-
baar zijn. Spreker heeft dit vanavond duidelijk naar voren gebracht en hij heeft
dit ook gedaan op 6 januari jl.
De heer Lankhorst heeft de vraag gesteld, wie en wat als ‚‚de buurt’”’ moeten
worden beschouwd. Op zichzelf is dit in veel gevallen een vraag, maar spreker
meent, dat die vraag hier niet aan de orde is. Alle betrokkenen die zich met
deze zaak bezig houden, worden door spreker namelijk zonder meer be-
schouwd als ‚de buurt”.
De heer Lankhorst heeft voorts gevraagd, hoeveel besluiten in dezen in het
verleden zijn genomen. Een aantal ervan is hier behandeld. Spreker noemt de
kwestie-Grandvista. Er ligt uiteraard voorts een aantal bestemmingsplannen;
aan sommige ervan wordt gewerkt. De Raad heeft vervolgens een overzicht
gekregen van alle bouwplannen die er dit jaar komen. In de commissie is een
aantal plannen aan de orde geweest ten aanzien waarvan voor sommige de
differentiatie niet kon worden aangepast en voor andere wel.
De heer Meerten heeft als kritiek op de bouwplannen geuit, dat niet of
nauwelijks inspraak heeft plaatsgevonden. De punten van kritiek die de heer
Meerten noemde, hadden alle betrekking op het bouwplan. Dat bouwplan is in
het bouwteam besproken. Er is een keuze gemaakt. De kritiek was niet, dat
over het bouwplan zoals dat er nu ligt, te weinig is gesproken; het gaat wat dat
betreft om het uitwerkingsplan. Over het bouwplan is uitvoerig gesproken. De
gemaakte keuzen hebben geleid tot het bouwplan zoals heter nu ligt.
Eerder in tweede termijn is spreker al ingegaan op de vraag, of het College
alle mogelijkheden heeft onderzocht. Inderdaad zijn alle mogelijkheden op
een rij gezet. Een aantal ervan moest worden geschrapt en de mogelijkheden
die konden worden verwerkt, zijn opgenomen in het plan dat nu besteksklaar
kan worden gemaakt. Die rek is er dus uit, hoezeer het hem ook spijt. Ook de
mogelijkheid van het bouwen van 200 woningen is bekeken. Men zal zien, dat
er in een eerder plan 140 woningen stonden. Doordat is gestreefd naar de
bouw van zo veel mogelijk woningen, omvat het plan nu 152 woningen, maar
het aantal van 200, waarom de heer Meerten heeft gevraagd, kon niet worden
gehaald. Sprekers boze verwachtingen, die door de heer Meerten zijn beves-
tigd — spreker had ook niet anders verwacht — houden in, dat de budgetafspra-
ken van 1980 worden verschoven naar 1981. Daarover zal eind 1980 opnieuw
moeten worden onderhandeld. Het aantal van 152 woningen ligt vast; het
subsidie daarvoor is toegekend en hij moet nog zien, dat hij dat in 1981 ook
krijgt. Evenals de heer Meerten meent hij, dat dit een voldoende argument is
om aan de afspraken en de subsidies vast te houden. Amsterdam dient al het
mogelijke te doen om dit bouwplan te realiseren.
In antwoord op de opmerking van de heer Groothoff dat er overleg moet
worden gevoerd zegt spreker, dat er de laatste tijd zes bijeenkomsten zijn
geweest waarin, althans van de zijde van de gemeente, overleg heeft plaatsge-
vonden. Sommigen zeggen echter, dat dit uitsluitend informatie was. In deze
bijeenkomsten zijn zowel de bewonersgroepen als de toekomstige bewoners
en andere belangstellenden ontvangen. Ook de oudercommissies en de leer-
krachten van de school zijn geraadpleegd. Over het programma van eisen is in
de periode waarover spreker het heeft niet meer gesproken, omdat dit in
augustus door de commissie van advies en bijstand is vastgesteld, waarna op
basis daarvan verder is gehandeld. Dat is de gebruikelijke procedure.
Ten slotte geeft spreker nog een oordeel over de ingediende voorstellen.