Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
Wrij verzoeken alsoo beleefd om met
terugzending van de bijgevoegsten brief
te sille oede Aeele, 10p oelke trypé
maat de tengbetalen, wchet aa die
Gegageerde verment doorschot to
worden gedaaen zoomogelyk de be„
taalbuarstelling te wille bepalesté
kactoie vande betaalmeert te
tuken
Eet Dlstaus Aen
Spaarbank te Dutte
Nanepr he te loc
Aldicns
Alt, Vennengm
Cauage
Womijn
N. 1318.
Reenpedieecx gellec
M3891
16Doorl. dixie bur. 6.
s Gravenhage, den 3 Mei 163
10
op Uix brief dot
4. waarvan de
ievens te ruggaat,
,2o namens den
ede te deelen, dat
ten van H. 7. N. van
J. Hl. Proel (zijn
esteld ten kantore
ualmeesten te Arnhem.
busieveliskp in
ijdich schrijven tot
82 Le. C N. 244 was
ermeld dat hooget„
gematen talen be„
tot 4000 kaccterl vaca
cester (te Middelburg.
referendanset:
terugzending van de bijgevoegsten brief
te sille oede Aeele, 10p oelke trypé
maat de tengbetalen, wchet aa die
Gegageerde verment doorschot to
worden gedaaen zoomogelyk de be„
taalbuarstelling te wille bepalesté
kactoie vande betaalmeert te
tuken
Eet Dlstaus Aen
Spaarbank te Dutte
Nanepr he te loc
Aldicns
Alt, Vennengm
Cauage
Womijn
N. 1318.
Reenpedieecx gellec
M3891
16Doorl. dixie bur. 6.
s Gravenhage, den 3 Mei 163
10
op Uix brief dot
4. waarvan de
ievens te ruggaat,
,2o namens den
ede te deelen, dat
ten van H. 7. N. van
J. Hl. Proel (zijn
esteld ten kantore
ualmeesten te Arnhem.
busieveliskp in
ijdich schrijven tot
82 Le. C N. 244 was
ermeld dat hooget„
gematen talen be„
tot 4000 kaccterl vaca
cester (te Middelburg.
referendanset:
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 2.10.02, Inventaris van het archief van het Ministerie van Koloniën, 1850-1900, inventory number 3514, OPENBAAR ARCHIEF 1850-1900, Verbalen, Verbalen, 1882 mei 1 - 4
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.